Diapason · Outil analytique · Référentiel V1.0
Indice de Pérennisation du Pouvoir (IPP-PRRM)
Un instrument de mesure mensuel appliqué à la transition politique malgache ouverte le 14 octobre 2025. IPP-PRRM ne prétend pas mesurer une intention psychologique : il mesure la progression observable de comportements, décisions et transformations institutionnelles compatibles avec une stratégie de pérennisation, directe ou indirecte, du pouvoir issu de la rupture d'octobre 2025.
Scénario dominant sous la pondération de référence V1.0 ; le scénario S4 devient dominant sous les tests de robustesse qui surpondèrent les axes Institutions et Calendrier (voir « Robustesse » plus bas). Confiance globale : moyenne à forte (voir méthodologie).
Ce que mesure IPP - et ce qu'il ne mesure pas
Ce que l'indice mesure : des actes observables - textes juridiques, nominations, calendriers, alliances diplomatiques - compatibles avec une stratégie de pérennisation du pouvoir issu de la rupture d'octobre 2025. Chaque fait est classé sur une échelle de preuve à cinq niveaux (fait → signal → interprétation → hypothèse → scénario) : aucune hypothèse n'est présentée comme un fait acquis.
Ce que l'indice ne mesure pas : l'intention intime d'un individu. IPP-PRRM ne dit jamais « Randrianirina veut rester au pouvoir à X % ». Il dit : « l'indice mesure à X/100 la présence de conditions et de comportements compatibles avec une pérennisation directe ou indirecte du pouvoir. » La nuance est déterminante et volontairement maintenue à chaque publication.
Pourquoi trois grilles de lecture
IPP-PRRM croise trois cadres analytiques distincts plutôt qu'une seule hypothèse :
- HAT 2.0 - le précédent de la Haute Autorité de Transition (Andry Rajoelina, 2009) : comment un pouvoir issu d'une rupture peut-il survivre politiquement à sa propre transition ?
- Grammaire ratsirakiste - un vocabulaire de légitimation (souveraineté, État fort, « Refondation », diplomatie tous azimuts) testé sur les faits, jamais présenté comme une filiation idéologique avérée avec le socialisme de Didier Ratsiraka.
- PACTE France/Madagascar - les contraintes structurelles héritées de l'outil PACTE : Madagascar accroît-il réellement son autonomie, ou ne fait-il que diversifier ses dépendances (jalons J6 « constitutionnalisation de la rupture » et J7 « épreuve de souveraineté ») ?
Score actuel - détail des huit axes
Chaque axe est noté de 0 (aucun signal) à 4 (signal structurel, inscrit dans les institutions). Une transformation institutionnelle exécutée pèse toujours plus qu'une déclaration.
Évolution depuis octobre 2025
L'indice atteint son pic en novembre 2025 (73,8/100), au moment de l'institutionnalisation des « Hauts Conseillers de la Refondation » et du premier discours-programme. Il recule ensuite de façon quasi continue à mesure que la SADC, l'Union africaine et une mission conjointe ONU-UA imposent un cadre de suivi contraignant, pour se stabiliser autour de 62-63/100 depuis juin 2026 - un niveau qui reste élevé sans confirmer la trajectoire la plus rapide envisagée à l'origine.
Scénarios de sortie de transition
Sur les 10 cas de rupture politique africaine comparables et achevés (base de calibration IPP élargie le 22/08/2026, n=13 cas dont 10 clos : Madagascar 2009, Tchad, Gabon, Guinée, les phases initiales du Zimbabwe 2017 et de l'Égypte 2013, ainsi que Niger 2010-11, Nigeria 1998-99, Mali 1991-92 et Burkina Faso 2014-15 ajoutés pour corriger un biais de sélection) : 4 ont abouti à une sortie réelle sans contrôle du dirigeant de transition (S0), 5 à une conversion électorale (S3), 1 à une succession contrôlée (S2). Échantillon restreint : ces proportions constituent une similarité historique, jamais une probabilité statistique.
Ce qui pourrait faire monter ou baisser le score
Ferait monter l'indice
- Candidature confirmée du PRRM à la présidentielle
- Contenu constitutionnel prolongeant ou renouvelant son mandat
- Nouveau report acté du référendum de juin 2027
- Dissolution ou marginalisation de contre-pouvoirs existants (HCC, Assemblée, FFKM)
Ferait baisser l'indice
- Engagement vérifiable de non-candidature
- Tenue du référendum et de la présidentielle aux dates annoncées
- Levée de la suspension de l'Union africaine sans nouvelle concession calendaire
- Retour effectif de l'armée à un rôle strictement professionnel
Méthode et sources
Référentiel complet (8 axes, barème 0-4, pondérations, formules, tests de robustesse A-H, base de calibration historique) disponible dans le classeur méthodologique IPP-PRRM V1.0 MASTER. 111 faits sourcés recensés entre octobre 2025 et août 2026, issus de 87 sources indépendantes (textes officiels HCC/CENI, communiqués SADC/UA/ONU, presse malgache et internationale de référence).
Mise à jour méthodologique du 22/08/2026 (suite à une revue externe) : le calcul du malus défavorable a été corrigé - une somme à rendement décroissant par rang remplace l'ancienne somme illimitée, qui pouvait verrouiller un axe à 0 de façon irréversible. La base de calibration historique a également été élargie de 9 à 13 cas (dont 4 cas de sortie réelle du pouvoir) pour corriger un biais de sélection. Détail complet dans l'onglet Changelog du classeur méthodologique.
| Sources institutionnelles et de référence (échantillon) |
|---|
- HCC - décision n°10-HCC/D3 (14/10/2025)
- Union africaine (CPS) - suspension de Madagascar
- SADC - communiqué du sommet extraordinaire du 17/12/2025
- Madagascar-Tribune - calendrier CENI (référendum juin 2027, présidentielle oct. 2027)
- Amnesty International - De la révolte Gen Z au contrôle de la junte
- Newsmada - Ramaphosa affiche son soutien à la Refondation (17/08/2026)
- allAfrica - le président dément une date électorale fixée (20/08/2026)
- L'Express de Madagascar - silence radio sur la concertation nationale (05/08/2026)
📅 Mise à jour mensuelle
Dernière mesure : 22 août 2026 (V1.0 CANDIDATE CORRIGÉE). Prochaine réévaluation programmée le 1er septembre 2026, puis le 1er de chaque mois. Cette zone sera actualisée avec le nouveau score, les événements du mois écoulé et la courbe de trajectoire mise à jour, sans reconstruction de la page.
